home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 4128 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.0 KB
  1. Path: soap.news.pipex.net!pipex!usenet
  2. From: m.hendry@dial.pipex.com (Mathew Hendry)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: DCFS vs FFS on HARDRIVE
  5. Date: Fri, 9 Feb 96 14:49:15
  6. Organization: Private node.
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <19960209.44E6D0.D35F@ai116.du.pipex.com>
  9. References: <4elrc4$erl@ohnasn01.sinet.slb.com> <536.6606T72T330@netspace.net.au> <4et4l6$6kt@bambam.soi.city.ac.uk> <DM96GF.D9u@actrix.gen.nz> <19960204.536810.F900@ak180.du.pipex.com> <823622701.20056@alladin.demon.co.uk> <19960206.4EBF38.12B96@an086.du.pipex.com> <aTmosh.0wtq@amiga.ow.nl>
  10. NNTP-Posting-Host: ai116.du.pipex.com
  11. X-Newsreader: TIN [AMIGA 1.3 950726BETA PL0]
  12.  
  13. Thomas Tavoly (aTmosh@amiga.ow.nl) wrote:
  14. : In article <19960206.4EBF38.12B96@an086.du.pipex.com> m.hendry@dial.pipex.com (Mathew Hendry) writes:
  15. : > 
  16. : > See above. I'm guessing you still have a 3.0 version of FastFileSystem stored
  17. : > in your RDB. Some of the 3.1 versions, certainly the one I have (40.1), are
  18. : > very unstable.
  19. : 
  20. : I've had no problems with either 3.0 or 3.1, KS/WB/FS (I have 40.1 in the
  21. : RDB now). I use DCFFS on all partitions with links and all kinds of other
  22. : stuff. It might just be your particular hard-drive. I have used a 248 MB
  23. : Seagate, a 519 MB Seagate and a 1032 MB Western Digital Caviar. (All IDE).
  24. : No problems whatsoever, and I run some very intensive stuff (UUCP,
  25. : thousands of reads/writes a day).
  26. : 
  27. : And an IDE CD-ROM player. Never had that one invalidated ;)
  28.  
  29. Now tell me, why should DCFFS' stability be hardware dependent? It is nearly
  30. identical to FFS, except that it writes a few extra blocks to store the
  31. directory cache. Nothing there which should be influenced _at all_ by hardware
  32. configuration.
  33.  
  34. And I have heard of the instability of this filesystem from many different
  35. people using many different setups (A3000 SCSI, A4000 IDE, A500 SCSI (myself)
  36. etc. etc.).
  37.  
  38. For this reason, I would not say that I have been unlucky with it; I would say
  39. that you have been lucky.
  40.  
  41. -- Mat.
  42.